Wilfrido Vargas deberá pagar RD$14 millones por derechos de autor
Wilfrido Vargas . (Foto: EFE).
SANTO DOMINGO, RD/ EL VOCERO. – Una sentencia civil reconoció al músico Juan Valdez Ybet como coautor de una parte de «El baile del perrito» y condenó al merenguero Wilfrido Vargas y a Corporación Wilfrido Vargas, S.R.L., a pagarle RD$14 millones.
La decisión fue dictada el 28 de octubre por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante la sentencia 035-2026-SSEN-01198.
La jueza Nidia Victoria Jorge Taveras acogió parcialmente la demanda por daños y perjuicios. Según los fundamentos del fallo divulgados por medios dominicanos, el tribunal concluyó que la participación de Valdez no se limitó a los arreglos musicales: también intervino en la composición de la letra y la melodía de la parte B de la canción.
Para valorar esa participación, la magistrada examinó testimonios, material audiovisual y grabaciones del proceso de creación, incluida una cinta de casete que fue digitalizada. También tomó en cuenta referencias a Valdez en el libro de memorias Me volviste loco, Wilfrido, escrito por Vargas.
La indemnización se dividió en RD$12 millones por daños morales y RD$2 millones por daños patrimoniales. Para esta última partida, el tribunal consideró que no podía calcular con exactitud los ingresos que el músico habría dejado de percibir por la explotación de la obra durante más de tres décadas.
La Ley 65-00, modificada por la Ley 424-06, faculta a los jueces a fijar una indemnización cuando no sea posible valorar el daño real; la norma también establece la protección de los derechos morales y patrimoniales de autor.
Valdez había reclamado RD$100 millones, distribuidos en partes iguales entre daños patrimoniales y morales.
El tribunal rechazó la excepción de prescripción planteada por la defensa y declaró inadmisible la solicitud de inscribir al músico como coautor en plataformas digitales y editoras, porque fue presentada en la réplica y no en la demanda principal.
También rechazó imponer un astreinte para garantizar el pago de dinero y ordenó a los condenados pagar las costas y publicar el dispositivo de la sentencia en un periódico de circulación nacional.